Ejercicio 3.1. Análisis de citas por secciones
En este ejercicio vamos a analizar uno de los ejemplos citados en la tarea anterior, el artículo “Reference database of Raman spectra of biological molecules” de Gelder de 2005 (de acceso libre en la editorial Willey (https://rdcu.be/bYliE).
Resumen de citas por sección:
- Introducción: 1-18. En este tipo de artículo (“Original paper” o “Regular paper”) en esta sección se suele recoger “el estado del arte” para presentar el contexto del tema, por lo que, esta sección recoge más citas que otras.
- Experimental: 19-21. En esta sección se recogen los métodos, y en este ejemplo hay tres citas que hacen referencia al método de calibrado y el tratamiento de datos espectrales que se utilizan.
- Resultados y Discusión: No hay citas. Aquí se recogen solo los datos propios de la investigación.
- Conclusión: No hay citas. Se recogen las conclusiones de los resultados de la investigación.
Total 23 citas con sus respectivas referencias bibliográficas.
La sección que me ha sorprendido es la de resultados y discusión. En esta sección, la discusión suele apoyarse en citas a la hora de apoyar los resultados que se han obtenido para dar consistencia a los resultados. No obstante, es lógico, ya que se trata de un trabajo inédito, donde se presenta una “colección de espectros Raman de biomoléculas que pueden servir como referencia para la interpretación de espectros Raman de materiales biológicos”.
En cuanto a otro tipo de artículos, las citas pueden estar distribuidas de forma diferente, especialmente en los artículos de revisión (“reviews”) que dan una visión global de un tema concreto (todo el artículo es el estado del arte) y el número de citas sería mucho mayor. En artículos «short/Rapid/Brief» que recogerían los resultados de forma abreviada, reduciría también las citas. Las «Letters«, donde se da una visión más personal, pueden recoger trabajos anteriores publicados, por lo que, también puedrían contener citas.
zIENtzia 