Revisión por pares

GRAFICA 1.

  1. El crecimiento de los salarios en 2018 en Periodistas

1.- La gráfica elegida es adecuada: 

Si.

La gráfica es sencilla y clara. Muestra en un vistazo el mensaje que quiere mostrar y está bien construida, proporcional, usa colores intuitivos (avance en verde y en rojo el retroceso). No se apoya en mucho texto, porque no es necesario, y sitúa cada país en cada barra de valores, el título, la autoría y los derechos.

2.- El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada:

.

Explica la procedencia y lo enlaza, lo contextualiza.

3.- Considera publicable el artículo:

Si, tal como está.

4.- Comentario para los autores:

Creo que ha sido una buena elección para mostrar la simplicidad con que se puede enfocar el mensaje y dar además mucha información de forma clara y sencilla. Se muestran de forma que los datos puedan medir e interpretar en su conjunto e individualmente, pudiénose hacer comparaciones entre los distintos datos. Creo que cumple los requisitos que se deben exigir a una gráfica.

Gráfica 2

Interactivo: todas las mentiras de Trump y Clinton frente a frente y en un vistazo en Univisión.

1.- La gráfica elegida es adecuada: 

No.

En este caso, la ilustración se consideraría en sí un elemento gráfico de comunicación y no una gráfica debido a no presentar “eje métrico”. Aunque cierto es que muestra visualmente, de forma clara y sencilla, el mensaje que quiere transmitir el autor, no se muestra como una medida bien cuantificable.

2.- El comentario recoge lo fundamental de la gráfica presentada:

Sí, pero con matices.

Aunque se explica la procedencia, se enlaza y se contextualiza, no se tiene en cuenta el eje métrico necesario en una gráfica y la necesidad de comunicar la medida cuantificable. Por tanto, no se puede considerar una gráfica tal y como la definimos.

3.- Considera publicable el artículo:

Sí, aunque deberían replantearse el diseño de la gráfica.

4.- Comentario para los autores:

Se cumple una de las características imprescindibles de la gráfica que es visualizar el mensaje que se quiere transmitir en un primer vistazo. Para mejorarla se deberían añadir, por un lado, la información omitida dentro de las gráficas para soportar el mensaje de forma adecuada. Por otro lado, modificar la presentación de las áreas de color, ya que los datos deberían ser comparables y medibles.
Estaría bien reorganizar y rediseñar la representación, para que los datos se puedan situar dentro del eje métrico. Así, se podría utilizar superficies medibles y proporcionadas, que a la vez reflejen, el mensaje fortalecido, con la sencillez y claridad que ya muestran.

Elementos de los artículos científicos. Gráficas

Para este ejercicio he elegido, por un lado, una gráfica que enseña de forma sencilla y clara el contenido del discurso de uno de los debates entre Hillary Clinton y Donald Trump en 2016. Los autores determinan si la información comunicada es, en cada frase, falsa (se visualiza en rojo) o confusa (en naranja), el resto se visualiza en gris.

Interactivo: todas las mentiras de Trump y Clinton frente a frente y en un vistazo. Por Juanje Gómez, Olivia Liendo y Luis Melgar. 2016

Desgraciadamente, a día de hoy (7 de diciembre de 2019), los enlaces al contenido primario de la información que enriquecía la noticia están rotos, y no podemos contrastar la información desde la página. No obstante, creo que la gráfica comunica el mensaje con sencillez y claridad.

La segunda gráfica, es una representación de las muertes por arma de fuego en Florida durante dos décadas, de 1990 a 2012. La he seleccionado de la página Verne del periódico El País, en el artículo Cómo reconocer un gráfico que quiere manipularte (o que está mal hecho) que también se recoge en Sociological images.

Gráfica tomada de Sociological images. A la izquierda, gráfica publicada por Reuters. A la derecha, la imagen volteada, más acorde a nuestra interpretación visual, con el eje vertical creciente hacia arriba.

Este es un claro ejemplo de manipulación visual gráfica: la dirección del eje vertical de la gráfica, normalmente creciente hacia arriba, es decreciente aquí, dando a entender lo contrario de lo que apuntan los datos, esto es, que las muertes por armas de fuego en Florida disminuyen a partir de 2005 (cuando ocurría lo contrario). Casualmente, ese año 2005 entraba en vigor la Ley Stand your ground (Defiende tu terreno) que permite a la ciudadanía, en caso de necesidad, disparar en defensa propia.

Recomendaciones

Jessica Hullman. Comunicar la incertidumbre. Investigación y Ciencia. Accesible en: https://www.investigacionyciencia.es/revistas/investigacion-y-ciencia/verdades-mentiras-e-incertidumbres-782/comunicar-la-incertidumbre-17963. Consulta: 15/12/2019

Diseña un sitio como este con WordPress.com
Comenzar