Ejercicio 1. Redacción artículo

Las bibliotecas son un servicio para todos. Los beneficios que aportan a la Sociedad han sido plasmados en el estudio del Valor de las Bibliotecas (I Plan Estratégico del Consejo de Cooperación Bibliotecaria 2013-2015). Este estudio recoge los beneficios económicos que obtendríamos respecto de a los beneficios sociales.

Aquí se calcula ”el valor económico de las bibliotecas por dos métodos distintos, con resultados considerados como valores mínimos y máximos. En ambos casos, se ofrecen evidencias sólidas de la rentabilidad de las bibliotecas. El valor de los servicios utilizados durante un año, con precios análogos del mercado, asciende a 61,7 millones de euros. Deducidos los gastos, 17,7 millones, el beneficio neto que generan es de 44,1 millones de euros anuales”.

Sin embargo, desde el punto de vista de los datos, entre 2010 y 2018 el número de bibliotecas y puntos de servicio en el Estado ha disminuido. Según estos datos, la crisis de 2008 en los primeros años, 2010-2012, no afectaba al número de bibliotecas aunque sí al de servicios, pero a partir de 2012 comienza la bajada hasta 2018.

En la siguiente tabla se recogen los datos del Instituto de Estadísticas (INE) correspondientes al número total de bibliotecas y al número de puntos de servicio en el Total nacional; He seleccionado la Comunidad Foral de Navarra, País Vasco y La Rioja para hacer una pequeña comparativa por regiones.

Tabla 1. Evolución del número de bibliotecas y puntos de servicio.

Estadística de bibliotecas. Serie 1990-2018
Resultados por Comunidades y Ciudades Autónomas
Evolución del número de bibliotecas y puntos de servicio
Unidades:

 
Número de bibliotecas20182016201420122010
    Total nacional6.4586.6366.7176.8356.608
    Andalucía9689889911.015888
    Aragón320324328346366
    Asturias, Principado de134163162164162
    Balears, Illes133146152178178
    Canarias169185199207207
    Cantabria991001007874
    Castilla y León517523532516457
    Castilla – La Mancha561565590601611
    Cataluña850858849847822
    Comunitat Valenciana594598633656610
    Extremadura481483481501497
    Galicia476486497505522
    Madrid, Comunidad de534566548552558
    Murcia, Región de100112110118120
    Navarra, Comunidad Foral de129129140149131
    País Vasco312318312307322
    Rioja, La6268727264
    Ceuta (*)1115131612
    Melilla (*)89877
 
Número de puntos de servicio20182016201420122010
    Total nacional8.2858.5648.7308.9008.963
    Andalucía1.2711.3041.2921.3371.288
    Aragón378386390405436
    Asturias, Principado de197209205208248
    Balears, Illes188222243255312
    Canarias239260278291306
    Cantabria1191201189592
    Castilla y León654654678656607
    Castilla – La Mancha633658716767844
    Cataluña940952932934923
    Comunitat Valenciana758800867874847
    Extremadura530510515534573
    Galicia619664666661675
    Madrid, Comunidad de895925938998940
    Murcia, Región de199212207200200
    Navarra, Comunidad Foral de146151161170152
    País Vasco438445430420435
    Rioja, La6268727265
    Ceuta (*)1115141612
    Melilla (*)89878

En estos años, tanto el número de bibliotecas como el de puntos de servicio llevaron la misma tendencia: en Navarra y La Rioja disminuía el número de Puntos de Servicios como de Bibliotecas desde 2012 hasta 2018; País Vasco en cambio, bajaba en 2012 y subía progresivamente en los dos años posteriores; bajaba de nuevo en 2018. En el Estado, la diferencia se ve en el número de bibliotecas, que subía en 2012, no así el número de puntos de servicio que bajaba progresivamente desde 2010.

País Vasco contribuía tres veces más que Navarra en número de Bibliotecas. Asimismo, La Rioja menos de la mitad que Navarra.

Dos ejemplos insectos comestibles

JIMINI’S – GUSANOS DE BÚFALO ESPECIALES ‘Chile picante’

Datos tomados de: Wuestengarnele.de

«El sabor a nuez del búfalo armoniza perfectamente con el sabor picante del condimento de chile y da como resultado un delicioso aperitivo para insectos. Como refrigerio picante en el medio o como cobertura para p. Ej. Ensaladas o entrantes.«

Deliciosamente sazonado y envasado en Francia, de “Crispy Insects Snack” de Jimini.

Los insectos se crían específicamente para el consumo en Europa bajo estrictos estándares de calidad y luego se procesan y sazonan en Francia. ¡Prueba este delicioso aperitivo para insectos y conviértete en un “fanático de los búfalos”!

Contenido: 18 gramos de lombrices de búfalo sazonadas

Fabricante: Jimini’s – SAS Entoma, 75007 París – Francia

Almacenamiento: Almacenar fresco, seco y cerrado. Consumir dentro de los tres días posteriores a la apertura.

INGREDIENTES

Gusanos de búfalo enteros secos (Alphitobius diaperinus), mezcla de especias [sal, especias (pimentón 15% y chile 6.9%), harina de trigo, cebolla, aceite de girasol, ajo (sulfitos naturales), tomate en polvo, pimienta, agente antibacteriano: carbonato de magnesio, estabilizante (goma de acacia).

Valores nutricionales por 100 g:

Energía 454 kcal / 1899 kJ

Grasa 19.0 g de los cuales ácidos grasos saturados 5.6 g

Hidratos de Carbono 24.0 g de los cuales azúcares: 2,6 g

Fibra dietética 15.0 g

Proteína 39.0 g

Sal 6.1 g

Nota: Contiene alérgenos similares a los crustáceos y mariscos o ácaros del polvo. El producto contiene gluten, sésamo y lactosa.

En 18g de gusanos de buffalo enteros deshidratados. Después de las proteínas (39%) la harina de trigo es el ingrediente principal (en 18g tendríamos 4,32g de hidratos de carbono en general).

BARRITA ENERGÉTICA JIMINI´S DE MANZANA Y CANELA CON HARINA DE GRILLO

Descripción

Las ENERGY BAR DE MANZANA Y CANELA son deliciosas. El dulce y suave caramelo y las frutas secas se equilibrarán perfectamente con el sabor crujiente de las almendras. Los dátiles contienen azúcar simple, muchas vitaminas, potasio y fibras. Las almendras contienen grasas saludables. Las grasas poliinsaturadas esenciales contenidas en las almendras ralentizarán su digestión, proporcionarán saciedad y disminuirán el índice glucémico de su barra. Y mientras el gusto sea nuestra prioridad en JIMINI’S, te encantará la mezcla de manzana y canela, junto con el caramelo y la sal de Guérande (proveniente de la Bretaña francesa).

Ventajas nutricionales: fuente de proteínas y antioxidantes, alta en fibra.

Peso neto: 40 gramos

Información nutricional

Para  100gPara 40g
Energía (kJ / kcal)1786 / 427714 / 162.8
Grasas (g)21.18.4
De las cuales grasas saturadas (g)3.11.2
Carbohidratos (g)42.216.9
De los cuales azúcares (g)38.215.3
Fibra (g)7.63.1
Proteina (g)13.65.5
Sal (g)0.280.11
Hierro(mg)2.71.1
Magnesio (mg)121.348.5
Potasio (mg)623.8249.5
Vitamina E (mg)7.553.02

Ingredientes: dátiles*, almendras enteras *, caramelo 9% * (azúcar de caña, jarabe de glucosa, leche condensada azucarada, mantequilla, sal de Guérande), puré de almendras enteras *, miel *, polvo entero de grillo deshidratado 5,5%, manzana deshidratada 5% *, puré de manzana 3,5% *, anacardos *, harina de cáñamo *, semillas de cáñamo sin cáscara *, canela *, sal.

Alérgenos: los insectos contienen alérgenos similares a los mariscos y los ácaros del polvo. Puede contener sésamo.

Almacenamiento: de 8 a 12 meses, dependiendo del número de lote. Guardar en un lugar fresco y seco. Lo mejor antes de 3 días después de la apertura.

* Ingredientes orgánicos certificados

Certificado FR-BIO-01

Tarea 7.1.- Envases

En el artículo “Envases activos e inteligentes: una visión de futuro” Ana María Diez Pascual hace un repaso del estado del estado de este tipo de envases.

<<Considera los envases activos como “envases en los cuales se han incluido deliberadamente componentes secundarios (agentes o elementos activos) para mejorar las condiciones de conservación del alimento y prolongar su vida útil”. El envase participa activamente en la conservación del producto y en mantener o potenciar sus propiedades organolépticas, bien absorbiendo compuestos que deterioran el producto o bien emitiendo sustancias que ayudan a su conservación.

Por otro lado, los envases inteligentes (clever, smart or intelligent packaging) son “aquellos que contienen indicadores externos o internos para proporcionar información acerca de la historia de envase y/o de las propiedades y el estado del alimento envasado”. Habitualmente incorporan dispositivos que son sensibles a los cambios de temperatura, composición gaseosa o modificaciones biológicas, y son capaces de comunicar estos cambios al consumidor.>>

Un tipo de envase activo es el que se presenta en la fotografía, tiene una estructura plástica que ayuda a mantener las propiedades de la carne, absorbe la humedad evitando la proliferación de microorganismos. Hace unos años, los productos envasados llevaban, por ejemplo, polímeros absorbentes, pequeñas láminas blancas que se encargan de recoger los fluidos que soltaba el alimento. Sin embargo, en la actualidad, no encontrar ningún elemento «extraño» junto con el alimento mejora la imagen del producto y así su comercialización.

Estofado de Ternera EUSKAL OKELA EROSKI Natur, bandeja aprox. 600 g
p19671pc

Entre los sistemas inteligentes, algunas marcas utilizan tecnologías que nos indican el estado del producto con variaciones de color o el grado de madurez del alimento.

2 x Fast drinks Café solo 2GO 200ml
121045-self_cooling_can-w540-100dpi

Ayudándose de freón y CO2 adsorbido, esta lata es capaz de enfríar su contenido en minutos hasta bajar 16ºC la temperatura inicial del alimento.

Cada vez son más las tecnologías utilizadas para mejorar la calidad, las exigencias específicas y la mejora de los productos que consumimos y para ello, una inversión en investigación y desarrollo resultará imprescindible.

Referencias

Tarea 5.1.- Bebidas energéticas

En este ejercicio vamos a describir muy levemente, las bebidas energéticas y comparar cuantitativamente dos de sus ingredientes principales: el azúcar y la cafeína que contienen.

Si hacemos un repaso a los ingredientes de las bebidas energéticas tenemos en primer lugar las “moléculas estrella” como la taurina, L-carnitina o el ginseng. Este valor añadido es en principio “irrelevante” desde el punto de vista de la mejora del rendimiento, la recuperación, o la mejora cognitiva (J.M. López). En segundo lugar, están las vitaminas (generalmente del grupo B) que sí han sido evaluadas de forma positiva por el Panel de Nutrición, Dietéticos y Alergias de la EFSA que dan propiedades saludables a nuestro organismo, pero realmente alcanzamos las dosis mínimas sin necesidades extras de vitaminas, y por un precio mucho más barato; por tanto, en esta bebida resultan “innecesarias”.

Imagen: Reclamo en la página de Red Bull, donde se utiliza la imagen “natural” de la naranja para explicar el contenido en azúcar y dar a entender que es saludable como un zumo, vitaminas incluidas.

Una lata de 250 ml de Red Bull Energy Drink contiene 80 mg de cafeína. Red Bull Energy Drink contiene 11 g de azúcar por cada 100 ml. Esta es la misma cantidad de azúcar que en 100 ml de zumo de naranja o manzana.
Hay dos tipos de vitaminas: solubles en grasa y solubles en agua. Red Bull contiene vitaminas solubles en agua. Las vitaminas solubles en agua no se almacenan tanto en el cuerpo como las vitaminas solubles en grasa. En su lugar, circulan a través del plasma sanguíneo. Lo que el cuerpo no usa se libera. Red Bull contiene las vitaminas solubles en agua del grupo B, la niacinamida (vitamina B3), el ácido pantoténico (vitamina B5), la vitamina B6 y la vitamina B12.
Estas vitaminas del grupo B contribuyen al normal rendimiento energético y participan en funciones como la metabolización de los carbohidratos y las proteínas a la vez que ayudan a mejorar el rendimiento mental (ácido pantoténico) y reducen el cansancio y la fatiga (niacina, ácido pantoténico, B6 y B12).
Además, las vitaminas del grupo B desempeñan un papel central en el cerebro. Contribuyen al funcionamiento normal del sistema nervioso.

Entrando en los factores nutricionales “peores” están: las calorías, que sobrepasan las necesarias y doblan incluso a los refrescos “normales” y consecuentemente influyen en la obesidad; y además, la cafeína y el azúcar:

  • La cafeína, un alcaloide que tiene el poder de excitarnos y la EFSA reconoce que 75 miligramos (mg) mejoran procesos cognitivos que aumentan la atención, la memoria y el aprendizaje. Pero el consumo de cada lata, dependiendo del volumen (473 ml en el caso del Red Bull y 500 ml para Moster y Burn) tendríamos mínimo 150 mg, el doble.
  • El azúcar, según la OMS, el consumo de azúcares añadidos no debe sobrepasar los 50 gramos de azúcar diarios.

Las fotos están sacadas de la página web sinazucar.org se muestra de forma visual el contenido en azúcar de algunos alimentos, comparándolos con el número de terrones de azúcar equivalente. Por ejemplo, una lata de Fanta (330ml) tiene 28g de azúcar, equivalente a 7 terrones. Una lata de Coca Cola (330ml) contiene 35g de azúcar, equivalente a 8,7 terrones. (a la derecha, la propuesta de etiquetado con representación gráfica de la cantidad de azúcar. Diseño Javier Jara.)

Vamos a hacer un repaso de las cantidades cuantitativas de cafeína y azúcar de tres refrescos energéticos: Red Bull, Moster y Burn.

Una bebida energética aporta casi 300 Kcal, más del doble del de un refresco “normal”, en el caso de la fanta de naranja, por ejemplo, con 182 kcal (52kcal por 100 ml, pero la lata contiene 350ml). En cuanto al azúcar, serían 45,15 g (12,9 g por cada 100ml). No contiene cafeína.

Veamos los tres refrescos energéticos:

Refresco energéticoCafeínaAzúcar*
Red Bull
Etiqueta
Red Bull - Bebida energético - Regular Lata 355 ml - [confezione ...
32 mg/ 100 ml
Una lata de 473ml de Red Bull contiene 151,4 mg Seguridad y eficacia de las bebidas energéticas  
11 g /100 ml
Una lata de 473ml de Red Bull contiene 52g de azúcar, equivalente a 13 terrones.
Monster Etiqueta 32 mg/ 100 ml 160 mg
cada lata
11 g /100 ml
Cada lata contiene por tanto, 55 g Monster – sinAzucar.org
Burn
Etiqueta
Burn Intense energy - 500ml
32 mg/ 100 ml
Cada lata contiene: 160 mg de cafeína Contenido elevado de cafeína. No recomendado para niños ni mujeres embarazadas o en período de lactancia o personas sensibles a la caféina (32 mg/ 100 ml). Consumir moderadamente.
13,3 g azúcar en 100 ml
Una lata de Burn (500 ml) contiene 66,5 g de azúcar, (en la web dice 75 g equivalente a 18,75 terrones) equivalente a 16,6 terrones.

*Las fotografías se han tomado de distintas páginas web. La equivalencia con los terrones de azúcar de la página sinazucar.org.

Así, podemos ver que el contenido en cafeína es el mismo en las tres marcas, 32mg por 100 ml mientras el de azúcar es de 11 g y 13,3 g aumenta en 2,3 g para el Burn. En cada lata, sin embargo, Red Bull contiene menos cafeína y azúcar porque el volumen de producto contenido en la lata es menor.

Así pues, antes de elegir podemos plantearnos preguntas como ¿qué me da este producto? ¿qué precio voy a pagar por él? ¿Puedo tener lo mismo consumiendo otros? ¿Qué otros productos? ¿Por qué (no) me compensaría?…

Referencias

El mal uso del “mensaje científico” como estrategia comercial

Hace ya ocho años (2012) del artículo “El reglamento europeo que ha acabado con la investigación, el desarrollo y la innovación en la industria alimentaria” en el que se contaban algunos ejemplos  sobre el mal uso del lenguaje científico para llamar la atención al consumo de algunos alimentos. El 14 de Diciembre del 2012 entraba en vigor el Reglamento UE 432/2012 de la Comisión de 16 de mayo de 2012 que establecía una “lista de declaraciones autorizadas de propiedades saludables de los alimentos”, se formaba la comisión que atendería uno a uno que cada funcionalidad del alimento promocionado estuviera realmente basado en evidencias científicas verificadas. De 44.000 solicitudes presentadas, fueron consideradas 4.637 por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) de las quesolo 222 obtuvieron este certificado.

El mensaje científico vende, y somos vulnerables a comprar un producto que está testado científicamente porque no sabemos realmente qué significa. Es evidente que, hecha la ley hecha la trampa, y los encargados de la publicidad de estos productos se lanzaron a encontrar sus propias “soluciones”: se las ingeniaron para “evitar la ilegalidad” en los mensajes publicitarios, pero sin cuidar el mensaje y la ética profesional.

La estrategia del miedo funciona. Estos “mensajes científicos” a priori inofensivos y de interés, nos plantean autoafirmaciones como: “entonces, este producto que no lleva ese mensaje, ¿resultará peor para mi organismo?”. Éstos, además, tienen repercusiones directas en la comercialización y en la producción de otros productos, y plantean la duda de si la investigación con una base científica real es o no necesaria, ¿para qué investigar algo que se vende tal cual?

La estrategia del asterisco, lanza mensajes confusos para el consumo y la elección de un producto, basados en el engaño. En otras palabras, trata de evitar mentir escrupulosamente lanzando un mensaje que, aunque no es un engaño, influye en la elección del producto por la estrategia del miedo, salvando la legalidad. (Mientras quede aclarando el mensaje real en letra pequeña (o con un asterisco), no resulta ser ilegal, es decir, puedo poner que un producto tiene beneficios en la salud porque le añadimos un mix de vitaminas para poder decirlo, aunque el producto en sí mismo no los tiene y no es más beneficioso que otro que no lo publicita.)

Para este ejercicio tomamos como ejemplo dos productos que utilizan este tipo de estrategia como reclamo de venta: los productos con lactobacilus que se asocian a una mejora del sistema inmunológico, y los productos cosméticos con etiquetas sin.

¿Dónde reside “la estrategia del asterisco”?

*Sistema inmunológico: “Con vitaminas D y B6 contribuyen a un funcionamiento normal del sistema inmunológico”.

“Sin parabenos, conservantes, colorantes y perfumes. Con vitamina E y dexpantenol“.

La vitamina B5 está disponible comercialmente como el isómero D del ácido pantoténico, y también como dexpantenol y como pantotenato de calcio, que son productos químicos sintetizados en el laboratorio a partir del isómero D del ácido pantoténico” (Medlineplus).

Vamos a ser cautos, desconfiemos de las intenciones de estos mensajes y no paguemos más por el adorno, si es algo que no queremos.

Referencias:

EJERCICIO 4.1. Algoritmo A*

“El algoritmo de búsqueda A* se clasifica dentro de los algoritmos de búsqueda informada (que posee una información extra sobre la estructura del espacio en el que se realiza la búsqueda). Fue presentado por primera vez en 1968 por Peter E. Hart, Nils J. Nilsson y Bertram Raphael, siguiendo el esquema de utilizar una función heurística junto al cálculo del coste real del camino recorrido, y siempre y cuando se cumplan unas determinadas condiciones, calcula el camino de menor coste entre el origen y el objetivo.”

Imagen tomada de: http://www.cs.us.es/~fsancho/?e=42

La heurística -“hallar, inventar“- como metodología científica incluye la elaboración de medios auxiliares, principios, reglas, estrategias y programas que faciliten la búsqueda de vías de solución a problemas.

El algoritmo A* utiliza la función de evaluación siguiente:

f(n) = g(n) + h’

donde h′(n) representa el valor heurístico del nodo a evaluar desde el actual, n, hasta el final, y g(n), el coste real del camino recorrido para llegar a dicho nodo, n, desde el nodo inicial.

Sin embargo, este algoritmo no sería aplicable cuando el coste es no asumible; tampoco en el caso de que no se minimice la heurística, es decir, cuando el heurístico no tiene solución mínima. Esto puede ser porque no haya solución a la función porque nunca llega al punto final definido, bien porque cae en un agujero que lo aleja (diverge) o bien porque llega a puntos en los que ya no puede avanzar más (converge o llega en otros puntos diferentes al final y se para).

En el caso de un juego en el que queremos pasar de un punto a otro rodeando de obstáculos, cuando los obstáculos no nos dejan un camino posible para llegar al punto final, o cuando tenemos un agujero al que caemos, no podremos llegar a la solución.

Por tanto, para poder utilizar el algoritmo A* se deberán cumplir las condiciones de coste y heurística mínimas o asumibles.

Diseña un sitio como este con WordPress.com
Comenzar